安理会再次就涉巴以局势的草案进行表决，美国投下反对票，中美双方各持什么立场？美国提出替代草案，葫芦里卖的什么药？安理会再次失能，巴以局势将何去何从？
据环球网报道，当地时间2月20日，安理会就巴以局势的新决议草案进行表决，中俄等13国投票赞成，英国弃权，美国投下反对票。由于美国是“五常”之一，拥有一票否决权，所以草案最终未能获得通过。
安理会现场
据悉，这份草案由阿尔及利亚提出，主要内容包括立即实行各方都必须遵守的人道主义停火，反对违反国际法强迫巴勒斯坦平民流离失所的做法，立即无条件释放所有人质，确保人道主义援助准入等。美方投下反对票的理由是，阿尔及利亚提出的草案无法带来持久和平，相反还会破坏美国近期正努力达成的人质协议。此外，美方还提出了一份替代草案，主要内容包括谴责哈马斯，在释放所有人质的基础上实现临时停火。
对于美方否决该草案的做法，我国常驻联合国代表张军表示，巴勒斯坦人正面临死亡的威胁，美方使用否决权传递了错误信息，将使加沙陷入进一步危机。张军还表示，美方认为阿尔及利亚提出的草案会破坏正在进行的谈判，这一说法完全站不住脚，安理会必须采取行动。
我国常驻联合国代表张军
对比美国和阿尔及利亚的草案安理会成员国安理会成员国，主要区别无非两个。第一，停火是否需要预设前提条件。无条件停火以及无条件释放人质，是国际社会的普遍呼声，中方此前多次强调，促成停火是压倒一切的首要事务。
但在美国看来，一定要是先释放人质，然后再谈停火的事，而且还只是临时停火。在安理会上，美国还表现出一副为巴以和平劳心费神的模样，表示正在通过埃及、卡塔尔与哈马斯当局进行谈判，讨论达成停火以及释放人质的协议。按照美方的说法，如果谈判取得成功，不仅所有人质可以获得释放，而且还将获得至少6周的停火时间。
美国常驻联合国代表格林菲尔德
事实上，作为阿拉伯国家在安理会的代表，阿尔及利亚已经给过美国时间，推迟了在安理会的投票。但结果表明，美国根本就没有能力促成停火。而且美方只提临时停火，而不是持续和平，摆明了就是想把人质解救出来后，好让以色列毫无顾忌地对加沙展开猛烈进攻。
此外，自冲突爆发以来，美国一直持续向以色列提供军事支持，美参议院近日刚通过了上百亿军援以色列的法案。这不由得让人质疑，美国促成临时停火只是故作姿态，缓解自身因支持以色列所面临的国际压力。并通过这种姿态，为以色列争取更多对加沙地区采取军事行动的时间。美方没有能力要求促成任何一方停火，还想要安理会配合美国的谈判行动，各成员国当然不会答应。
巴以冲突
美阿草案的第二个区别在于是否谴责哈马斯。从安理会首次讨论这轮巴以冲突起，美国和以色列一直坚持要求安理会谴责哈马斯，早前美方还因为相关决议没有包含这部分内容，多次行使一票否决权。美国这样做，其实就是为了给以色列在加沙地区的军事行动提供“法理依据”，让以军的行动具有“正义性”。
但事实是，以军的炮火创业项目，瞄准的不仅仅是哈马斯，还有大量加沙普通民众。根据加沙地区卫生部门提供的数据显示，截止2月16日，以军对加沙的袭击已经造成2.87万人死亡，超6.85万人受伤，其中有不少都是手无寸铁的妇女和儿童。医院、学校甚至是联合国设置的避难场所，都被以军设定为空袭目标。所以只谴责哈马斯，显然代表不了公平正义。任何袭击平民的行为，都应该遭到谴责，无论是哈马斯还是以色列，都不例外。
加沙正面临严重的人道灾难
接下来，安理会很有可能会对美国的替代性草案进行表决，从已有的信息来看，美方决议的内容，很难获得安理会成员国的普遍认同。这轮巴以冲突已经持续了4个多月，安理会以及联合国大会曾对多份草案进行表决，但即便获得通过，也未能得到有效执行。在巴以问题上，因为美方的偏袒，安理会未能有效担负起维护国际秩序，捍卫地区和平的重任。
以色列当局应该认识到，靠当下的军事手段，就算能够重创哈马斯，也无法获得绝对的安全，反而还会激化以色列与阿拉伯国家之间的矛盾。最明智的选择，还是听从中方劝告，回到“两国方案”的政治解决进程中来，充分尊重巴勒斯坦人的生存权利以及建国诉求。暴力相向，只会将恩怨世代延续下去，巴以将永远无法获得和平。
注册会员查看全部内容……
限时特惠本站每日持续更新海量各大内部创业教程，年会员只要98元，全站资源免费下载
点击查看详情
站长微信：9200327
