员工上班时间做微商-上班时间发微商信息，公司能解除劳动合同吗？-起源网创项目

有自己的副业是好事，但如果在上班时间处理自己的副业，公司可以用“严重违反公司规章制度为由”解除双方的劳动关系。

员工上班时间做微商被开除

赵某倩于2015年5月8日入职上海某房地产经纪公司，合同期限至2021年5月7日止。

《劳动合同》第十九条约定“甲方(即公司)所颁布的各项制度办法、流程、公告均作为本合同的有效附件，甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工，乙方(即赵某倩)应当知道且必须严格遵守。乙方可以通过登录甲方网站、系统获知各项规章制度的最新内容”；第二十条约定“乙方未经甲方允许，乙方不得在其他单位兼职，不得从事其他任何与甲方利益冲突的第二职业或活动”。

2019年7月2日，公司以赵某倩上班时间发布微商信息，严重违反公司规章制度为由，解除双方的劳动关系。赵某倩离职前12个月的平均工资为6026元。2019年7月8日，赵某倩申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金54234元。

仲裁委于2019年8月22日作出裁决：公司支付赵某倩违法解除劳动合同赔偿金54234元。

公司不服该裁决，遂起诉至法院。

公司向法院提交如下证据：

1、根据赵某倩136打头手机号检索对应的微信号的录制视频截图、通过微信号检索对应内容的视频截图、打开赵某倩微信朋友圈的录制视频截图、淘宝店铺商家信息截图，证明赵某倩存在兼职行为，其本人开设淘宝店铺并在上班时间(2019年6月28日10：07时在朋友圈发布微商信息)。

2、经公证的公司在公司内网公布的《公司信用管理规则》(最后更新时间为2019年2月19日)，证明该份规则的附件对违规行为作出规定，其中关于职业道德部分中规定“上班时间禁止做一切兼职，包含但不限于微商”。

3、经公证的公司于2018年4月5日在公司内网上公布的《公司红黄线管理规定》员工上班时间做微商，证明该规定第七条红黄线条款第1.11条规定“未经公司允许，在职期间与其他公司存在事实劳动关系及兼职”属于红线行为，根据第四章第八条规定，触犯红线，予以辞退处理。

赵某倩对上述证据的真实性均无异议，但不认可证明目的。认为证据1不能证明赵某倩从事其他经营行为，赵某倩家人借用赵某倩的身份证注册登记了淘宝店铺，且赵某倩并非上班时间在朋友圈转发信息，2019年6月28日赵某倩系调休；证据2、3的公证时间均在公司解除劳动关系之后，不排除公司对内容有添加或改动，登录的工号也并非赵某倩的工号，且赵某倩对上述规章制度并不知晓也无人告知。

在案件审理过程中，公司于2019年12月5日向一审法院补充提交经公证的赵某倩的朋友圈截图，证明赵某倩在2019年5月10日至2019年6月17日期间多次发送微商信息，存在违纪行为。赵某倩对公司补充提交的证据的真实性不持异议，辩称上述内容并非其本人发布，而是家人通过136打头的手机号发布。

一审判决：赵某倩违反公司规章制度，公司解除双方的劳动关系，并无不妥。

一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案中，公司主张赵某倩上班期间存在兼职行为，违反公司规章制度，公司的解除行为合法。赵某倩则辩称未在工作时间发布微商信息且不知晓公司处的相关规章制度，公司系违法解除。

一审法院认为，首先，公司作出的解除行为所依据的规章制度《公司信用管理规则》《公司红黄线管理规定》均在公司网站进行了公示，上述规章制度明确上班时间禁止做一切兼职，包含但不限于微商，以及未经允许在职期间存在兼职行为系触犯红线的行为，公司可以单方解除。

劳动合同也约定公司所颁布的各项制度、流程、公告均作为合同的有效附件，公司及时将规章制度进行公示或告知，员工可以通过登录网站、系统获知各项规章制度。故赵某倩称不知晓公司相关规章制度的辩称意见，一审法院不予采纳。公司的上述规章制度对赵某倩具有约束力。

其次，赵某倩对以本人名义注册淘宝店铺的事实不持异议，辩称实际由家人负责经营，但赵某倩对此并未提供有效证据予以证明。

再次，关于微商信息的发布，赵某倩在仲裁及庭审期间对本人于2019年6月28日通过136打头手机号发布微商信息的事实并无异议，仅是辩称当天是调休，并非工作时间发布。

庭审后，公司补充提交了赵某倩使用该号码在2019年5月至6月期间在工作时间发布多条微商信息的证据后，赵某倩才提出该手机号码系家人使用，其本人使用其他手机号码，并提供相应的微信聊天记录截图予以证明。公司对赵某倩补充提供的证据的真实性不予认可。

因该证据未经过公证，且赵某倩也无法对微信聊天内容进行当庭演示，一审法院无法核实该证据的真实性，且赵某倩在与公司主管的谈话录音中既未否认发布过微商信息，也未提及本人使用137打头的手机号，故难以采信赵某倩的意见。

综上，一审法院认为，赵某倩违反公司处的相关规章制度，在工作期间发布微商信息，公司以赵某倩严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系，并无不妥，系合法解除。对公司无须支付赵某倩违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。

员工上诉：微商信息是家人发布，公司解雇我实属违法。

赵某倩不服，提起上诉，理由如下：

一、一审认定我在工作期间发布微商信息属于事实认定错误。

1、公司于一审补充提交的公证书涉及的136手机号的朋友圈微商信息不是我使用、发布的。该公证书涉及的朋友圈微商信息系2019年5月10日至2019年6月17日期间发布的，该段时间内136手机号系由我的家人主要是我丈夫使用，淘宝店铺当初是用136手机号注册，网上很多验证和确认授权，需要用这个手机。我在公司正常上班，不可能一边工作一边经营淘宝商铺。

2、结合我137手机号的购买时间(2019年5月10日)和2019年5、6月份电话费清单员工上班时间做微商，也能从侧面印证我使用137手机号的事实。我在上班期间携带137手机号，把136手机号交由家人经营淘宝商铺，符合日常思维逻辑。

公安部在16个城市试点基础上，在全国推广机动车检验标志电子化，为机动车所有人、驾驶人以及相关行业和管理部门提供电子证照服务。

3、综合我家人使用136手机号进行发货的快递物流单和利用136手机与客户之间的业务经营联系情况，也能从侧面印证136手机号系由家人使用，相关微商信息也是由其家人发布的客观事实。

4、我在仲裁及一审阶段均未否认使用136手机号，也从未否认2019年6月28日的微商信息不是我本人发布的，该日系调休日，一审不能据此反推2019年5月10日至6月17日期间136手机号发布的微商信息就是我本人使用、发布的。

二、一审把在朋友圈发布多条微商信息的行为等同于违反了“上班时间从事兼职，包含但不限于微商”的红线管理规定的行为属于事实认定错误。退一步讲，微商信息在朋友圈的发布，与本人从事兼职或从事微商经营是两个不同的概念。

三、属于红线行为的规章制度内容，必须经过民主程序和依法公示或告知劳动者。本案中，关于涉及《公司信用管理规则》的公证书，公证行为实施时间和公证书形成时间均系在公司诉称我违纪行为发生之后，公证人员进行现场公证使用的也并非我的工号。另外，本案涉及的规章制度均未体现或反映出如何履行民主程序。